A Sala do Civil do Tribunal Supremo conclúe que non é competencia do procurador poñer en coñecemento do avogado a proximidade do vencimiento do prazo de caducidade da anotación preventiva de embargo, como tampouco está obrigado a solicitar a prórroga para evitar a devandita caducidade.

Para a Sala, esa iniciativa, de contido xurídico-económico, corresponde ao  avogado ao tratarse dunha actuación encamiñada a asegurar a eficacia da medida cautelar para garantir o bo fin do procedemento.

A sentenza confirma o rexeitamento da demanda en reclamación de danos e prexuízos presentada por unha empresa contra un procurador por neglixencia profesional ante a caducidade dunha anotación preventiva de embargo.

A Sala indica que a inactividade do procurador neste caso non supón incumprimento contractual por parte deste ao non infrinxir o seu deber de dilixencia profesional.