O tribunal conclúe que o PP de be ser condenado como partícipe a título lucrativo polos actos electorais que sufragaron as empresas do grupo Correa nas localidades madrileñas de Majadahonda e Pozuelo cando Guillermo Ortega e Jesús Sepúlveda eran candidatos a esas alcaldías.
A Sala explica que concorren todos os requisitos do responsable a título lucrativo, en tanto que os actos delituosos descritos na sentenza, “produciron beneficios económicos cuantificables ao Partido Popular, consistentes no financiamento ilegal de actividades e diversos actos políticos realizados en campañas e precampañas electorais para os seus candidatos, que doutra maneira tivesen que ser sufragados directamente con recursos económicos propios do partido político en cuestión”.
A formación política deberá abonar 133.628,48 euros polos actos levados a cabo en Majadahonda e 111.864,32 euros polos de Pozuelo, ao constatarse que se produciu un enriquecemento ilícito en prexuízo dos intereses do Estado, xerándose unha obrigación civil de devolución.
Abonarano de modo directo e solidario cos condenados Guillermo Ortega, José Luis Penas, Juan José Moreno, Mari Carmen Rodríguez Quijano, Francisco Correa, Pablo Crespo (polos gastos de Majadahonda) e Jesús Sepúlveda (polos de Pozuelo).
O tribunal explica que é o PP nacional e non o seu grupo municipal o que debe responder. “Por tanto, a persoa, neste caso xurídica, coñecedor do destino dos fondos recibidos e beneficiada da actividade ilícita desenvolvida por Francisco Correa foi o Partido Popular e non o grupo municipal, grupo municipal que segundo declarou ante o Tribunal a testemuña Pío García Escudero en campaña electoral está baleiro de contido dado que hai unha serie de candidatos que aspiran a ser alcaldes e concelleiros.
A testemuña Ricardo Romero de Tejada confirmouno ante o Tribunal: “era o Partido Popular quen debía sufragar os gastos e non o grupo municipal”. Por tanto, é o Partido Popular, di a sentenza, quen ostenta un único NIF no tráfico xurídico e quen resulta obrigado ao resarcimiento do dano.
A Sala tamén condena a Ana Mato como partícipe a título lucrativo na contía de 27.857,53 euros polas viaxes e outros servizos que o Grupo Correa ofreceu á súa familia.
O tribunal lembra que na época daquelas dádivas Ana Mato estaba casada en réxime de gananciales con Jesús Sepúlveda e por tanto eses gastos abonados polos condenados debían correr a cargo da sociedade de gananciales “ parece evidente – sinala a sentenza- que se a señora Matogueira realiza unhas viaxes e recibe uns servizos que non abona, está a obter un beneficio na parte ou cota que debese corresponderlle sufragar como membro da sociedade conxugal, polo que, na medida que supón un enriquecemento sen causa, como diciamos arriba, vén obrigada a restituír aquilo en que se beneficiou”.
Do mesmo xeito, a Sala condena a Gema Matamoros, esposa do ex alcalde de Majadahonda Guillermo Ortega a devolver 45.066,66 euros por participar a título lucrativo das viaxes e agasallos cos que a trama Correa obsequiou ao matrimonio.
